据《军事观察》网站报道，消息人士声称，美军在伊朗损失的MQ-9“死神”无人机不是16架，而是高达24架。
美军一直引以为傲的“死神”，在伊朗的地毯式防空网面前，成了毫无隐身能力的“活靶子”。当这种平台像断线的风筝般坠落在伊朗的荒漠中时，五角大楼的防务规划者们终于意识到：美军无人机的发展道路，可能从一开始就跑偏了。
而此时，大洋彼岸的攻击-11等全向隐身无人机已经完成体系化部署。美军不仅是输在了战场上，更是输在了对未来战争形态的定义上——他们玩不起、也不批量造出中国那种具备全向隐身能力的无人攻击平台。
美军对MQ-9的依赖，暴露了其在察打一体平台选择上的巨大战略短板：
MQ-9虽然载弹量尚可，但其庞大的机身和缺乏隐身设计的结构，在现代一体化防空网络面前就是“裸奔”。此次美方被迫动用如此高价值的资产去执行高风险任务，恰恰是因为在视距外导弹耗尽后，美军缺乏一种能够“渗透、打击、存活”的低成本隐身平台。
每架3500万美元的造价，却在低烈度对抗中被廉价防空导弹像拍苍蝇一样击落。这种“成本倒挂”的模式，在面对伊朗这种级别的对手时就已经崩溃，如果未来面对中俄这样具备强大区域拒止能力的对手，结果不言自明。
“攻击-11”的启示：为什么美军玩不起“全向隐身”？
中国在无人机领域的布局，本质上是走了“隐身优先”的道路。以攻击-11为代表的全向隐身飞翼布局平台，其意义远超MQ-9。
中国军事规划者明白，面对高烈度战争时，隐身设计不再是选配，而是核心作战力。攻击-11能够在敌方雷达的“盲区”中穿梭，直接威胁敌方高价值节点，而无需像MQ-9那样在防空圈边缘徘徊。
为什么美军玩不起？因为美国工业界已经形成了“昂贵的大型有人机”与“廉价但脆弱的无人机”二元体系。他们缺乏一种能在成本、隐身性和智能化上实现平衡的平台。美国在隐身无人攻击机领域的缓慢节奏，昂贵的成本，让他们在察打一体化的“下一场战争”中，实际上已经落后了整整一代，甚至已经断代。
从2023年在也门的损失，到如今在伊朗战场被“团灭”，MQ-9已不仅是性能质疑，更是对美军无人机发展路线的“全面否定”。
美军逻辑是在非对称作战中，用高价无人机去换对方的廉价导弹。
中方逻辑是在高烈度冲突中，用全向隐身无人机去瓦解对方的防空体系。
这种逻辑的差异，决定了未来谁能在太平洋的战场上掌控局势。美军目前被迫将MQ-9投入高风险空域，本质上是“弹药耗尽后的绝望”，而不是所谓的“战术部署”。
这场中东冲突，实际上是美军无人机作战理论的“葬礼”。
中国在攻击-11等隐身无人机上投入的长期技术积淀，正在转化为不对称的战略优势。当美军还在讨论如何给MQ-9增加电子战套件时，中国的隐身无人机编队已经可以在拒止环境内执行蜂群协同作战。
美军追赶中国，已经晚了。这不仅仅是产量的差距，更是从机体结构到作战理念的全面代差。
更可怕的是，中国已经开启了“隐身突击、体系瓦解”的无人战争新纪元。近年来，中国公开的飞翼布局的察打一体无人机型号接近10款，甚至还有80吨级的隐形无人轰炸机。
五角大楼如果不能痛定思痛，彻底抛弃这种已经过时的察打一体机道路，那么在未来任何一场大国竞争中，他们的无人机群将只会是对手雷达上最耀眼的“礼花”。而中国的隐身无人机群，将成为颠覆战场规则的“杀手锏”。对中美无人机发展道路的对比，欢迎在评论区留下你的专业研判。
创牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
